Le choc des photos
En lisant ce billet d'AlainX : https://alainx3.blogspot.com/2026/01/cet-enfant-que-je-ne-connais-pas.html , je me suis dit que je n'avais jamais essayé d'améliorer une photo ancienne avec l'IA et me suis donc amusée à le faire.
Voici la photo originale qui est si minuscule que je l'ai prise à côté d'une pomme pour donner une idée de sa dimension.
En utilisant l'outil d'amélioration des photos de mon ordi, j'avais obtenu ça :
J’ai alors utilisé l’IA pour essayer et là, ho le choc ! Tous les traits des visages étaient modifiés, je ne reconnaissais plus personne ! Une famille étrangère !
J'ai réitéré l'opération en précisant à l'IA de conserver les traits des visages mais le résultat a été bien pire, je ne le partage même pas...
Le souvenir que j'en ai moi est très précis : Nous sommes sur les rives de ce plan d'eau, barrage près de Marrakech, et mon père me tient par la main. Je mets la tête sous l’eau et observe le fond et les jolis cailloux. Un moment parfait hors du temps et puis soudain des cris, une engueulade, je me sens mal, j’ai fait quelque chose qu’il ne fallait pas.
Je me demande si le souvenir que j'en ai gardé aujourd'hui est celui que j'ai réellement au fond de moi ou s'il est celui que l'on m'a répété...
De tous nos souvenirs, que gardons-nous ? Ceux que nos cerveaux ont rangé dans un tiroir aux souvenirs ou bien ceux qu'ils ont imaginés et qui se mélangent dans le même tiroir ?
Parfois les rêves s'en mêlent aussi et, après coup, que nous reste-t-il ?
Souvenirs, imagination, rêves ?
Concernant la photo : je suppose que tu l'a scannée en utilisant la plus haute résolution possible. — Ensuite tu pourrais réaliser une copie et recadrer en ne gardant que les personnes et une partie de la voiture, puis refaire un scan haute résolution.
RépondreSupprimerAlors peut commencer le traitement informatique proprement dit et permettant une « reconstruction » agrandie pas procédé génératif, généralement x2 ou x4. (Sur PhotoShop c'est possible)
ensuite un complément de retouche manuelle peut être nécessaire.
Cela dit je trouve que le deuxième résultat que tu donnes est quand même de meilleure qualité. Mais toi tu regardes le résultat avec ta subjectivité de l'instant, ce que je comprends parfaitement
Concernant la mémoire : tu as grandement raison dans ce que tu exposes.
Les neurosciences commencent à expliquer pourquoi c'est un phénomène très complexe qui fait intervenir des zones du cerveau éloignées les unes des autres. (Il y a donc par un tiroir à souvenirs mais de multiples petites cases éparpillées partout). Enfin c'est ce que j'en comprends. Mais on savait déjà à quel point nous ne cessons de construire, déconstruire et reconstruire nos souvenirs de tous ordres. En plus quand on confronte un même événement ou d'autres personnes y étaient présentes, chacun a une interprétation différente et parfois toute autre que dans nos propres souvenirs. J'ai cette expérience avec plusieurs personnes dans ma famille.
On voit bien que dans ton souvenir du plan d'eau, les divergences sont présentes dans l'interprétation des faits.
Dans les cours de criminologie, lorsque j'étais en faculté de droit, on étudiait ce problème de la fiabilité des témoignages oculaires, leur transformation, leur embellissement ou leur dramatisation etc.
Plus tard dans la pratique judiciaire quand on recueillait un témoignage oral, un de mes collègues disait : « c'est maintenant le concours des menteurs de bonne foi ! »
C'est pourquoi la justice fait en sorte de recueillir des faisceaux d'indices avec les avantages et les inconvénients que cela a. La recherche de la vérité et d'une vaste complexité… c'est pourquoi on parle de « vérité judiciaire » celle retenue par le juge. Quant à la « vérité vraie »… existe-t-elle ?
Et pour en revenir à la photo : c'est chouette cette sympathique famille réunie !
Le traitement de la photo est plus complexe que je le pensais.
RépondreSupprimerEn effet le deuxième résultat obtenu est de meilleur qualité mais la découverte des personnages avec un autre visage m'a surprise. Je me suis amusée mais habituellement je n'utilise pas ces outils.
Quant à la mémoire, ce phénomène ne cesse de m'étonner et de me passionner. Pour ce qui est de la fiabilité du témoignage humain, nous sommes souvent déstabilisés lorsque nous confrontons nos souvenirs (avec mon mari par exemple) et constatons que nous avons fait erreur alors que nous étions sûrs de nous.
Merci beaucoup Alain pour ce commentaire très enrichissant.
L'IA m'est complètement étrangère et me rebute -a priori- au plus haut point.
RépondreSupprimerJe pense que l'utilisation de l'IA dans ce cas précis doit être ludique ou professionnelle. Je n'en ai pas l'utilité personnellement.
Supprimerl'IA, c'est l'invention qui va tuer le métier d'illustrateur :-(
RépondreSupprimerMalheureusement le mal est déjà là...
SupprimerQuelqu'un dans ma famille, un chef d'entreprise, est arrivé à l'étape de la retraite, il commence à écrire un livre relatif à son expérience professionnelle et ce qu'il voudrait en transmettre.
SupprimerIl me demande de le relire au fur et à mesure et lui faire mes remarques. Ce que je fais volontiers, et en plus ça m'enseigne sur lui et son métier.
Je vois qu'il agrémente chaque chapitre par un dessin. Je lui demande quel illustrateur il a trouvé, parce que ça me semble pas mal.
Il me répond, « c'est moi illustrateur ! » Avec l'aide de l'IA.
Malheureusement il semble bien, Gier et Myrte, que vous avez raison !…
Oui Alain, maintenant tout le monde peut être illustrateur sans complexe, ça fait frémir quand même. Qu'est-ce que les artistes vont devenir ? Encore un élément qui participe à la transformation du monde...
Supprimer